讨债公司的讨债手段和理由多种多样，既有合法合规的方式，也有游走于法律边缘甚至违法的手段。以下是综合要求整理的讨债公司常见讨债方式及其理由：
一合法或相对合规的讨债方式
1. 协商和解
方式：通过电话面谈等方式与债务人沟通，协商还款计划。
理由：以“友好解决”为名，避免双方关系恶化，同时节省法律成本。部分讨债公司会强调“合法催收”以获取债权人信任。
2. 函电催收
方式：发送催款信律师函传真或短信，提醒债务人还款。
理由：通过书面形式固定证据，中断诉讼时效，同时施加心理压力。
3. 法律程序辅助
方式：协助债权人申请支付令提起诉讼或申请强制执行。
理由：利用法院的权威性迫使债务人还款，尤其是针对有财产但故意拖欠的“老赖”。
4. 会议协商
方式：组织债权人债务人及第三方（如调解员）共同协商还款方案。
理由：适用于债务关系明确且债务人分散的情况，提高催收效率。
二游走法律边缘或非法的手段
1. 软暴力骚扰
方式：电话轰炸上门蹲守张贴大字报散布欠债信息等。
理由：通过持续骚扰破坏债务人声誉和生活秩序，迫使其还款。这类行为虽未直接使用暴力，但可能构成治安违法。
2. 心理施压
方式：跟踪威胁曝光隐私骚扰亲友或同事。
理由：利用债务人对社会评价的恐惧或家庭压力逼其就范。
3. 暴力或胁迫
方式：非法拘禁殴打恐吓等极端手段。
理由：多见于黑道背景的讨债公司，通过直接暴力快速逼债，但风险极高，可能涉及刑事犯罪。
4. 伪造文件或虚假身份
方式：冒充人员伪造法院文件等。
理由：制造“官方压力”误导债务人，但属于欺诈行为。
三讨债公司的存在理由
1. 市场需求驱动
法院执行难诉讼周期长，债权人倾向于委托第三方快速回款。
部分债务（如高利贷赌债）无法通过合法途径追讨，催生地下讨债市场。
2. 高利润诱惑
佣金通常为追回款项的30%-50%，高额回报吸引从业者冒险。
3. 法律监管漏洞
部分公司以“商务咨询”等名义注册，实际从事讨债业务，规避监管。
四风险与法律后果
对债权人：若委托的讨债公司使用非法手段，债权人可能承担连带责任。
对债务人：合法权益（如隐私人身安全）可能受到侵害。
对社会：暴力催收易引发治安问题，甚至恶性案件。
总结
讨债公司的手段从合法协商到暴力胁迫不等，其理由多基于效率成本或债务特殊性。但我国明确禁止非法讨债公司，合法催收应通过法律途径。债权人若需委托第三方，应选择合规机构并签订明确合同，避免法律风险。