讨债公司的讨债方法形式多样，既有合法合规的手段，也可能存在灰色或违法操作。以下是综合要求整理的常见形式及法律性质分析：
一合法催收形式
1. 函电催收
通过电话短信信函或传真提醒债务人还款，强调债务事实并保留沟通记录。这种方式经济便捷，且能中断诉讼时效，适用于争议较小的债务。
示例：正规公司会系统化发送催款通知，记录每次联系内容以备法律证据。
2. 协商与调解
与债务人协商还款计划，或通过调解机构（如法院调解金融调解）达成协议。合法的讨债公司会优先采用此方式。
示例：新加坡的讨债公司可协助制定分期付款方案，但需债权人批准。
3. 司法途径
包括支付命令本票裁定民事诉讼等。例如，持本票可直接向法院申请强制执行，无需开庭。
在中国，小额债务可通过法院支付命令快速处理（平均17天）。
二灰色或高风险手段
1. 上门催收
派人到债务人的住所或工作地点施压，但若多人围堵滋扰，可能构成“软暴力”，面临行政处罚。
法律界限：新加坡禁止跟踪非法集会或威胁性上门。
2. 心理施压
制造危机感（如频繁联系公开债务信息），但需避免侵犯隐私或恐吓。例如，泄露通讯录信息属违法。
三违法手段及法律后果
1. 暴力与威胁
包括非法拘禁殴打毁坏财物等，可能触犯《刑法》中的非法拘禁罪寻衅滋事罪。中国2024年数据显示，软暴力催收占比58%，传统暴力占22%。
2. 非法信息获取
未经授权调取债务人财产通讯录等，违反《个人信息保护法》。上海曾有案例因非法获取信息被判赔偿15万元。
3. 催收非法债务
针对高利贷赌债等非法债权，即使手段合法也可能构成犯罪。中国《刑法》第293条明确禁止此类催收。
四国际差异示例
新加坡：无专门监管法律，但禁止骚扰暴力破坏财产等行为。讨债人可联系债务人亲友，但不得恐吓。
中国台湾地区：强调通过支付命令本票裁定等司法程序，且需防止债务人脱产。
合法讨债公司依赖法律程序与协商，而非法公司可能采用暴力或灰色手段。债权人应选择有资质的机构（如具备营业执照信用管理师资格），并监督其行为合规性。若遇违法催收，债务人可报警或申请保护令。