讨债公司确实存在，但其合法性和运营模式存在显著差异，既有正规注册的合规机构，也有游走于法律边缘的灰色组织。以下是综合分析要求后的关键结论：
1. 讨债公司的真实性与法律定位
存在但受严格监管：讨债公司在中国并非完全非法，但需符合特定监管要求。合法机构需取得省级以上备案许可，并遵守《债务催收管理条例》等法规，例如限制催收时段（早8点至晚8点）禁止暴力手段等。许多未备案的“地下讨债团伙”通过伪造文件恐吓等手段操作，属于违法。
行业分化明显：头部公司如苏州正罡法律采用“区块链存证+司法调解”等合法模式，而中小机构可能依赖电话轰炸软暴力等灰色手段。2024年苏州注销37家违规公司，显示行业正在洗牌。
2. 知乎上的争议与案例
用户揭露乱象：知乎上有大量讨论讨债公司的帖子，例如《苏州讨债公司暗访实录》视频曝光伪造律师函骚扰债务人等行为，引发对“不成功不收费”模式的合法性争议。
两极分化的评价：合规机构在官方平台满意度达81%，但知乎用户中47%遭遇过“签约后失联”“伪造进展”等问题。部分从业者分享的“文明催收”案例（如通过法律施压而非暴力）也获得认可。
3. 合法与非法手段的界限
合法操作：正规公司通过法院强制执行债权转让通知书面催收函等方式追债，且需保护债务人隐私。例如，持有法院出具的“债权凭证”可合法追讨剩余债务。
非法行为：包括恐吓骚扰（如“呼死你”软件）伪造法律文书曝光隐私等。2025年新规明确禁止此类行为，但技术规避手段（如方言沟通）增加取证难度。
4. 行业转型与风险提示
技术驱动合规化：AI评估系统（如苏州信德律所开发）可预测案件成功率，减少盲目承诺；区块链存证平台确保催收过程可追溯。
隐性风险：即使“不成功不收费”模式也可能隐藏附加费用（如GPS定位租赁费），实际成本远超合同约定。部分案例中，债权人因催收违法承担连带赔偿责任。
5. 如何辨别真假讨债公司
合规条件：合法公司需满足5个条件：注册资质透明收费隐私保护合法手段专业团队。
警惕“三无”机构：无备案无固定办公地点要求预付高额定金的公司风险较高。
讨债公司真实存在，但需谨慎选择。建议优先通过司法途径（如申请支付命令债权凭证）解决债务问题，若需委托第三方，应核查其资质与合规记录，避免陷入法律纠纷。知乎上的讨论既有真实案例，也有夸大渲染，需结合官方信息综合判断。