一讨债公司的合法性与风险
1. 法律争议与违法风险
我国明确禁止未经许可的讨债业务，多数讨债公司通过注册“信息咨询”等名义变相开展业务，但其手段（如暴力威胁骚扰非法拘禁等）可能涉嫌违法犯罪。例如，部分公司会采取电话轰炸上门泼油漆甚至暴力手段，导致债务人身心受损，债权人也可能因连带责任面临法律风险。
2. 催收效果有限
即使讨债公司成功追回部分债务，其高额佣金（信用卡逾期催收约26%，网贷高达30%-40%）会大幅削减债权人实际所得。若债务人确实无偿还能力，暴力催收也无法解决问题。
二合法替代方案
1. 法律途径更可靠
2. 债权凭证的作用
债权凭证可延长追讨时效（如本票裁定为3年），需定期换发以保持效力。债权人发现债务人财产时，可随时凭此申请强制执行。
三知乎相关讨论的补充
在知乎等平台，部分用户提到反催收手段（如“撸口子”集体拒还网贷），反映暴力催收可能激化矛盾且效果不佳。而法律程序虽耗时，但能保障债权人权益，避免陷入违法纠纷。
结论
不建议依赖讨债公司，其合法性存疑且风险远大于收益。应优先通过法律途径（如诉讼债权凭证）追讨债务，或协商分期还款等方案。若遭遇暴力催收，债务人可报警处理。