跳至内容
1. 中国
明确禁止：根据中国1995年及2000年的相关规定，国家明令禁止任何形式的讨债公司存在，工商部门不得为其注册，已存在的需注销或变更经营范围。
变相经营风险：部分公司以“商务咨询”“调查公司”等名义实际从事讨债业务，但其手段（如非法调查暴力催收）可能涉及违法，例如非法拘禁恐吓等。
连带责任：若委托人明知或应知讨债公司使用非法手段（如暴力骚扰），可能需承担连带法律责任。
2. 新加坡
无专门立法监管：新加坡未对讨债公司设立专门法律，但要求其行为必须符合《防止骚扰法》《刑法》等一般性法律，禁止暴力威胁破坏财产等行为。
合法催收条件：正规催收公司需通过协商法律诉讼等合法途径，且不得骚扰债务人或侵犯其隐私。
二官方处理方式
1. 中国的监管措施
清理与处罚：工商部门联合公安机关清理非法讨债公司，吊销营业执照；对暴力催收行为依法追究刑事责任（如非法拘禁敲诈勒索）。
司法替代途径：官方鼓励通过协商调解仲裁或诉讼等合法方式解决债务纠纷。
2. 新加坡的规范与处罚
行为限制：催收公司若采取恐吓跟踪破坏财产等手段，可能面临罚款监禁甚至鞭刑。
法律救济：债务人可报警或申请保护令对抗非法催收，债权人则需通过法院诉讼或破产程序追债。
三总结建议
合法性核心：无论中国或新加坡，讨债公司本身无合法地位，但合规的债务催收服务（如依法注册的第三方机构）可通过合法手段操作。
风险提示：委托讨债公司存在法律风险，尤其是暴力催收可能导致委托人担责。
替代方案：优先选择司法途径（如诉讼调解）或正规金融机构的催收服务。