一法律层面的非法性与高风险
1. 明确非法性
我国自1993年起多次禁止讨债公司注册及运营,2000年国务院三部门联合发文全面取缔该类公司。即使以“商务咨询”“信用管理”等名义注册,实际从事催收业务仍属非法经营。2025年最新政策《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》再次强调,催收需由持牌机构或备案第三方执行,无资质主体开展催收将面临强制关停。
2. 刑事连带责任
若讨债公司使用暴力(如恐吓拘禁)或软暴力(如骚扰侮辱),委托人可能被认定为共犯,涉及《刑法》第293条“催收非法债务罪”或“寻衅滋事罪”,刑期可达3-5年。例如2025年上海静安区案例中,委托讨债的债权人因同伙暴力行为被判刑。
二安全风险与欺诈隐患
1. 暴力催收与人身安全
非法讨债公司常采取极端手段(如定位跟踪骚扰家属),可能引发债务人激烈反抗,导致委托人受伤甚至生命危险。部分案例中,催收行为还导致被害人自杀抑郁等严重后果。
2. 财产与信息风险
三替代方案与合法途径
1. 司法途径更高效安全
2. 调解与律师介入
四总结建议
综上,讨债公司因违法性暴力倾向及欺诈风险而“严重不可信”,合法催收需严格通过备案机构或司法程序实现。