根据中国现行法律规定及司法实践，将欠条卖给讨债公司的合法性和有效性存在显著问题，且可能影响后续起诉的权利。以下是综合分析：
一欠条转让给讨债公司的合法性与有效性
1. 合法性存疑
欠条作为债权凭证，其转让需符合《民法典》关于债权转让的规定。根据法律，债权转让需通知债务人，未经通知对债务人不发生效力。而讨债公司往往以非正规方式获取欠条，且可能未履行通知义务，导致转让程序不合法。
若债权本身存在人身属性（如赡养费赔偿金等）或法律明确禁止转让的情形，转让行为直接无效。
2. 有效性受限
单纯出售欠条的行为可能被认定为“债权买卖”，而非合法债权转让。法院可能认定该行为违反公序良俗或涉嫌规避法律监管，从而否定其效力。
实践中，二手平台上的欠条交易常因信息不对称（如债务人的偿债能力欠条真实性等）导致受让方难以实现债权，进一步削弱转让的有效性。
二为何可能无法起诉
1. 诉讼主体资格问题
若债权转让未合法完成（如未通知债务人），受让的讨债公司无权以自身名义起诉，原债权人因已转让债权也可能丧失起诉资格。
法院可能因转让行为本身不合法而驳回起诉，例如认定转让涉嫌非法经营或暴力催收。
2. 证据链断裂
欠条转让后，原债权人可能不再保留原始凭证或配合举证，导致受让方无法证明债权来源合法借款事实真实存在。
若欠条记载信息不完整（如无还款期限利息约定等），法院可能以“证据不足”驳回诉讼请求。
3. 时效性风险
欠条诉讼时效通常为3年（自约定还款日或出具欠条之日起算），若转让时已接近或超过时效，受让方将面临败诉风险。
三法律风险与建议
1. 风险提示
讨债公司可能采取暴力威胁等非法手段催收，导致转让方或受让方承担连带法律责任。
部分平台交易欠条的行为已被认定为违规，可能被删除或处罚。
2. 合法替代方案
规范债权转让：通过签订书面协议通知债务人办理登记（如涉及担保）等程序完成转让。
司法途径：债权人可直接起诉债务人，并申请财产保全（如冻结账户），而非依赖讨债公司。
综上，欠条转让给讨债公司不仅合法性存疑，还可能因程序瑕疵或非法行为导致无法起诉。建议通过正规法律程序解决债务纠纷，避免卷入非法催收的风险。