1. 法律主体不合法，委托合同无效
我国明令禁止讨债公司的注册和经营，此类公司通常以“商务咨询”“信息调查”等名义注册，实际超范围经营，其签订的委托合同可能因违法而被法院认定无效。例如，有案例显示法院因“国家政策禁止讨债行为”判决委托合同无效，债权人无法通过法律途径追讨已支付的佣金。
2. 债权人可能承担连带法律责任
若讨债公司采取暴力威胁非法拘禁等违法手段催债，债权人可能被认定为共同犯罪或需承担连带责任。即使合同约定“违法行为由讨债公司负责”，法院仍可能根据实际知情情况追究委托人责任。
例如，讨债公司对债务人实施人身伤害时，委托人可能面临刑事责任。
3. 资金与财产风险
佣金纠纷：讨债公司常收取高额佣金（通常为追回款项的10%-45%），甚至要求预付“调查费”“差旅费”，但追债失败后可能拒绝退款。
截留债款：部分讨债公司追回债务后拒不转交债权人，导致债权人需通过诉讼再次追讨，耗时耗力。例如，有案例中讨债公司代收款项后失踪，委托人需通过法院起诉。
4. 催收手段违法，引发二次纠纷
常见的非法手段包括电话轰炸上门骚扰恐吓非法拘禁等，不仅侵犯债务人权益，还可能招致反诉或行政处罚。例如，债务人可能以“暴力催收”为由报警，委托人需承担相应后果。
5. 执行效果不确定且缺乏保障
讨债公司催收成功率参差不齐，部分公司甚至收钱后失联。即使成功追债，也可能因手段违法导致债务偿还协议无效。
正规法律途径（如诉讼）虽周期较长，但具有强制执行力，而讨债公司的行为不受法律保护。
6. 替代建议：合法追债途径
协商与调解：优先与债务人协商或通过第三方调解。
司法途径：申请支付令提起诉讼或仲裁，委托律师协助（律师收费透明且受法律监管）。
执行程序：若法院判决后债务人拒不还款，可申请强制执行，律师可协助查询财产线索。
委托讨债公司风险极高，包括合同无效法律责任资金损失及道德风险。建议债权人通过合法途径解决债务问题，避免因小失大。