1. 民间借贷纠纷案例
案件概述：重庆XX公司与重庆XX公司因民间借贷纠纷引发诉讼，涉及500万元借款及利息争议。一审法院支持原告（XX公司）的还款请求，但被告（华陵XX）上诉称双方为关联公司且缺乏借贷合意。二审法院维持原判，认定转账记录足以证明借款事实，驳回上诉。
法律要点：法院强调借贷合意的举证责任（原告需证明款项性质），同时指出关联关系不影响独立债权债务的认定。
2. 企业兼并后的债务承担案例
案件概述：重庆矿棉厂被万重公司兼并后，拖欠丛林镇下属炼焦厂货款14万余元。原审法院判决兼并方（万重公司及新设管件厂）连带还款，但二审以“诉讼时效过期”改判驳回。后经检察院抗诉，再审认定兼并程序违规（未通知债权人）导致时效中断，最终支持镇诉求。
法律要点：
企业兼并需依法通知债权人，否则承担过错责任。
债务人在催收文件上签字可视为时效中断（依据最高人民法院1999年第7号批复）。
3. 商业保理相关规范
虽然非直接判决书，但《商务部关于商业保理试点实施方案的复函》明确商业保理公司不得从事催收或讨债业务，需通过合法手段（如应收账款登记）处理债务。这可能间接影响重庆地区讨债公司的业务合规性。
4. 调解成功案例（非判决书但具参考性）
承揽合同纠纷：重庆某收账公司参与调解装修欠款纠纷，通过协商促成双方达成分期还款协议。
薪资拖欠纠纷：某文化公司拖欠员工80万元薪资，经调解员与律师介入，股东最终分期支付欠款。
特点：调解案例显示，重庆地区债务纠纷常通过非诉讼方式解决，但需注意调解协议需法院确认方可强制执行。
重庆地区的收账案件判决书主要涉及借贷纠纷企业债务继承等类型，法院通常依据《民法典》《公司法》等审查借贷合意时效及兼并程序合法性。商业讨债公司的活动需符合商务部对催收业务的限制性规定。若需具体判决书全文，可通过中国裁判文书网或律所案例库进一步查询案号（如“(2016)渝0108民初10957号”）。