根据最近的新闻报道和相关监管动态，讨债公司（或催收机构）仍然存在，但其运营模式已受到严格监管，且行业正经历重大变革。以下是关键信息
1. 合法催收公司的存在与监管强化
当前合法的催收公司通常以“法务公司”或“外包催收机构”名义运营，但必须遵守《民法典》《个人信息保护法》等法律法规，禁止暴力骚扰等非法手段。
2024年金融监督管理总局发布通知，明确要求金融机构对外包催收机构承担管理责任，包括审核催收记录抽检录音等，违规机构可能被终止合作。例如，禁止冒充司法机关散布隐私频繁骚扰等行为。
2. 行业整顿与“哑巴催收期”
近年来，催收行业因暴力催收等问题多次被整顿。例如，2023年重庆市规定小额贷款公司不得与有暴力催收记录的第三方合作，导致部分催收公司失去业务。
行业进入“哑巴催收期”，即催收行为极度受限，部分公司因无法适应合规要求而退出市场。
3. 国际案例与
新加坡电信公司Optus的澳洲子公司因向弱势群体强卖产品并雇佣讨债公司追债，被澳大利亚法院罚款1亿澳元（约8334万新币）。涉事催收行为包括长期骚扰无力偿还债务的原住民。
这类案例反映了国际社会对不当催收行为的严厉打击趋势。
4. 债务人的权益保护加强
监管要求催收时需表明身份公开投诉渠道，并严禁威胁恐吓。债务人若遇侵权可投诉或诉讼。
部分法务公司提供合法协商服务，但需注意其资质和操作合规性。
5. 未来趋势：合规化与专业化
催收行业正从粗放式转向合规化，机构需通过技术手段（如录音质检）确保合法性。
商业保理等类金融机构也被明确禁止从事与催收无关的讨债业务，进一步规范市场。
总结：讨债公司仍存在，但必须在法律框架内运营。近期新闻显示，国内外监管趋严，违规催收面临高额处罚甚至刑事责任，而合法机构则更注重合规管理与债务人权益保护。