讨债公司诈骗 – 讨债电话13701544222

一以“债务优化”为名的诈骗

1. 虚假承诺低折扣化债

部分机构谎称能通过银行内部关系或不良资产处置渠道，以极低折扣（如2.5折）帮助债务人“化解债务”，收取高额服务费后卷款跑路。例如2025年银川破获的“2.5折化债”骗局中，犯罪团伙通过曲解政策伪造材料骗取5000余名债务人超2亿元资金，最终被定性为非法吸收公众存款罪。

手法：伪造银行与AMC（资产管理公司）的合作流程，利用债务人急于还款的心理，诱导其支付服务费或保证金。

2. 二次收割负债群体

部分“反催收”机构声称可提供征信修复债务重组等服务，实际通过虚假方案骗取费用，导致债务人旧债未清又添新债。

1. 非法获取并滥用个人信息

催收公司通过黑市购买负债人隐私数据（如通讯录社保记录外卖地址等），每条信息低至0.9元，用于威胁骚扰或“社会性死亡”攻击。例如：

伪造群发至亲友；

冒充公检法发送虚假传票。

法律风险：此类行为涉嫌非法获取个人信息罪（最高10倍罚款）及寻衅滋事罪（最高5年徒刑）。

2. 技术手段规避法律

使用虚拟号码AI合成语音（如恐吓欠款人子女信息）等隐蔽方式施压，增加取证难度。

1. 骗取债权人资金

案例显示，部分讨债公司以“全权委托追债”为名签订协议，实际将追回款项据为己有。如江苏淮安一起案件中，“职业讨债人”丁某某诈骗被害单位77万元货款，被判刑4年。

2. 虚构资质与成功案例

一些公司宣称拥有“专业律师团队”“司法背景”，实则无合法资质，通过夸大成功率诱导客户支付高额费用。

1. 识别合法与非法催收的界限

合法行为：通过诉讼协商等途径追债，且不侵犯隐私或人身权利。

非法行为：伪造公文恐吓威胁非法获取信息等，均构成犯罪。

2. 受害者应对措施

证据固化：保存录音短信骚扰记录，并通过公证固定证据。

投诉与举报：向银地方金融局投诉违规外包催收；遭遇暴力催收可报警追究刑责。

警惕“快速清债 ”承诺：避免向非正规机构支付服务费，应通过合法程序解决债务。

讨债公司诈骗的核心是利用信息不对称与债务人的焦虑心理，结合数据黑产或虚假身份实施犯罪。公众需警惕任何要求预付费用承诺“百分百追回”的机构，并优先选择司法途径维权。相关部门需加强对此类灰色产业链的监管，尤其是金融机构外包催收的合规性。