讨债公司在催收债务时可能采用多种手段，其中既包括合法途径，也存在大量游走于法律边缘或明显违法的套路。以下是综合要求整理的主要形式及特点：
一心理施压类套路
1. 电话/短信轰炸
频繁拨打债务人及其亲友电话，甚至使用“呼死你”系统进行全天候骚扰，部分公司一天可拨打电话数百次，远超法律规定的每日3次上限。
内容包含威胁辱骂或虚假诉讼信息（如“已提交法院”），制造恐慌情绪。
2. 伪造法律文书
通过假的法院传票判决书等文件恐吓债务人，使其误以为面临法律后果而还款。
冒充公检法人员，声称“已立案”或要求转账至“安全账户”，实为诈骗。
二社交关系干扰类套路
1. 泄露隐私与“人肉”施压
向债务人的亲友同事透露欠款信息，甚至通过社交媒体公开债务人隐私（如住址工作单位），利用社会关系施压。
部分公司会串通亲友劝说还款，或故意散布不实信息损害债务人名誉。
2. 软暴力骚扰
上门催收时采取“胶水战术”（长时间滞留债务人住所）张贴欠款公告泼油漆写恐吓标语等，虽避免直接暴力，但构成心理压迫。
三非法手段类套路
1. 暴力或拘禁
少数公司直接使用殴打非法拘禁等暴力手段，可能构成故意伤害罪或非法拘禁罪。
案例显示，催收赌债等非法债务时，暴力行为可能触犯《催收非法债务罪》，最高可判三年有期徒刑。
2. 陷阱取证
通过引诱债务人进入特定场景（如安排女性催收员诱导开房并录像），以不雅视频或录音作为要挟。
四技术滥用类套路
1. AI与信息战
利用人脸识别AI换脸等技术伪造债务人视频或语音，或通过非法获取的公民个人信息精准骚扰。
债务人也可能反制，如使用虚拟号码频繁更换住址制造“追踪黑洞”。
五法律灰色地带的“创新”手段
1. 虚假协商
假意同意分期还款，收取“诚意金”后拒绝履行协议，或谎称减免利息诱导还款。
2. 区块链与智能合约滥用
部分平台通过智能合约自动触发仲裁程序，但可能利用技术优势规避法律审查。
法律风险提示
合法与违法的界限：通过法院诉讼支付令等途径催收是合法的，但恐吓暴力伪造文书等行为明确违法。
维权建议：债务人可保留录音短信等证据，针对骚扰电话软暴力等向银监会或警方投诉；若遇暴力催收，应立即报警。
部分新型催收方式（如人情催收区块链仲裁）虽试图规避法律风险，但其合规性仍需个案判断。