要债公司收费期间恐吓对方债主有责任吗—讨债公司催收过程中使用恐吓手段债权人是否需要承担法律责任

根据中国相关法律规定，债权人委托讨债公司进行催收时，若讨债公司在催收过程中使用恐吓、威胁等非法手段，债权人可能需要承担相应的法律责任。具体分析如下：

一、债权人可能承担的法律责任

1. 民事连带责任

若债权人明知或应当知道讨债公司采用非法手段（如恐吓、威胁、骚扰等）仍委托其催收，可能被认定为对非法行为的默许或支持。根据《民法典》相关规定，债权人可能因“过错责任”需对债务人或第三方因此遭受的损害承担民事赔偿责任。

2. 刑事责任风险

共犯或教唆犯：若债权人直接指使或默许讨债公司使用恐吓等非法手段，可能构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等犯罪的共犯或教唆犯。

催收非法债务罪：根据《刑法修正案（十一）》，若催收的是高利贷等非法债务，且手段涉及恐吓、跟踪、骚扰等，债权人可能因委托行为被认定为该罪的共犯。

3. 行政责任

根据《治安管理处罚法》，恐吓、威胁等行为即使未构成犯罪，也可能面临拘留或罚款。若债权人明知讨债公司存在此类行为，可能因“放任”被追究行政责任。

1. 非法催收行为的界定

讨债公司若采用以下手段，可能构成违法或犯罪：

恐吓、威胁：通过语言、短信、电话等方式威胁债务人或其亲属。

骚扰、跟踪：频繁干扰债务人的正常生活或工作。

侵入住宅或限制自由：强行进入债务人家中或限制其人身自由。

2. 刑事责任

敲诈勒索罪：若以非法占有为目的，通过威胁索要超出合法债务范围的财物。

寻衅滋事罪：若催收行为扰乱公共秩序（如聚众闹事、堵门等）。

非法拘禁罪：限制债务人人身自由超过一定时间。

1. 选择合法催收途径

应优先通过协商、调解、诉讼等合法方式追讨债务，避免委托无资质的讨债公司。

2. 明确委托合同条款

若委托第三方机构催收，需在合同中明确禁止使用非法手段，并约定违约责任。

3. 监督催收行为

债权人应定期核查催收过程，留存沟通记录，确保催收行为合法合规。

4. 及时终止合作

若发现讨债公司存在违法行为，应立即终止委托并向公安机关举报。

若债权人能证明其对讨债公司的非法行为不知情，且已尽到合理注意义务（如签订合法合同、明确禁止非法手段），可能免除责任。但实践中举证难度较大。

综上，债权人委托讨债公司时需谨慎，若催收过程中存在恐吓等非法行为，债权人可能面临民事、行政甚至刑事责任。建议通过合法途径解决债务纠纷，避免法律风险。