一、收费模式与比例
1. 按比例收费（主流模式）
小额债务（10万元以下）：通常收取债务金额的8%-12%，但最低收费不低于3000元。例如1万元欠款可能需支付3000元佣金（占30%），而非按比例计算的800元，以覆盖基础成本。
中等债务（10万-100万元）：比例降至5%-7%，债务金额越大，比例越低。例如50万元欠款可能收取2.5万-3.5万元。
大额债务（100万元以上）：比例进一步降低，100万-1000万元多为3%-5%，超1000万元则可能低至1%-3%。
特殊案例：若涉及高难度催收（如跨国纠纷、债务人逃匿），佣金比例可达债务金额的30%-50%。
2. 混合收费模式
部分公司采取“基础服务费+成功佣金”模式：
基础服务费：前期收取债务金额的5%-10%，用于调查、律师函等固定开支。
成功佣金：追回欠款后额外收取，比例约8%-18%。例如某案例中，追回1.2亿元债务需支付8%基础费+6%诉讼支持费。
3. 纯佣金模式
部分公司宣称“不成功不收费”，但实际可能附加差旅费、通讯费等隐性成本。例如某跨国追讨案例中，额外支付了27%的差旅调查费。
二、影响收费的关键因素
1. 债务金额与难度
金额越大，收费比例越低；账龄越长（如超5年）、债务人失联或转移资产，收费可能上浮10%-15%。
涉外案件（如涉及国际司法协助）佣金率平均比国内案件高40%。
2. 地域与服务复杂度
一线城市（如上海、北京）收费高于二三线城市。例如宁波收费标准较杭州低5%，但高于温州。
涉及多债务人或法律程序的案件，成本增加25%-30%。
3. 机构类型与合规性
律所附属机构收费更高但合法性强，部分非法公司以低价吸引客户后乱收费。
合规机构需遵守地方规定（如上海要求佣金不超过债务本金的10%-20%）。
三、风险与注意事项
1. 法律风险
中国大陆未明确承认讨债公司合法性，非法催收（如威胁、暴力）可能涉及刑事责任。
合同需注明收费明细，避免“全额垫付”“快速通道费”等隐性条款。
2. 替代方案对比
法律途径：诉讼费用为标的额的0.5%-2.5%，平均审理周期68天，成本更低且强制执行。
商事调解：费用为债务的0.8%-1.2%，耗时仅21天，适合小额纠纷。
四、选择建议
1. 优先核查资质：选择有律所背景或正规注册的机构，避免“一人公司”。
2. 细化合同条款：明确收费结构、退款机制及禁止暴力催收。
3. 评估性价比：200万元以下债务建议法律调解，千万级项目可委托合规催收机构。
以上信息综合自法律咨询平台、行业报告及案例解析，具体收费需根据个案协商。建议优先通过合法途径解决债务问题，避免法律风险。