关于讨债公司收费的责任归属及债务追讨费用的承担问题，需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断。以下是具体分析：
一、费用承担的基本原则
1. 默认由债权人承担
根据行业惯例，债权人委托讨债公司进行债务追讨时，相关服务费用通常由债权人先行承担。讨债公司的收费模式主要有两种：
按比例收费：一般为追回金额的10%-30%，金额越大比例越低（如10万元以下收费8%-12%，1亿元以上仅0.5%-1%）。
固定费用：针对复杂案件收取数千至数万元不等的固定费用。
阶段收费：分调查、催讨、诉讼等阶段，按债务金额的5%-20%分段收取。
2. 特殊情况下转嫁债务人
若债务合同中明确约定追讨费用由债务人承担，或通过法律诉讼后法院判决债务人需支付合理追偿费用（如诉讼费、律师费等），则债务人需承担相关费用。
二、责任划分的具体场景
1. 债权人单方委托讨债公司
费用承担：债权人需自行支付讨债公司费用。部分公司采用“不成功不收费”模式，成功后按追回金额比例收取佣金（如30%-50%）。
风险提示：若讨债公司采用非法手段（如暴力、威胁），债权人可能因连带责任面临法律风险。
2. 通过法律途径追偿
诉讼费用：诉讼费由败诉方承担，但律师费、调查费等需债权人先行支付，除非法院判决由债务人承担。
执行费用：若债务人转移财产导致执行困难，债权人可申请强制执行，相关费用由债务人负担。
3. 债务人恶意逃债
若债务人存在隐匿财产、拒执判决等行为，可能构成“拒不执行判决罪”，除需偿还债务外，还需承担刑事责任及额外赔偿。
三、费用分摊的协商与争议解决
1. 事前合同约定
建议在借款或交易合同中明确约定追讨费用的承担方，例如：
债务人违约时需承担债权人合理追偿费用。
双方按比例分摊诉讼或仲裁费用。
2. 事后协商解决
若未约定，债权人可与债务人协商费用分摊。例如：
延长还款期限以覆盖债权人已支付费用。
分期偿还债务时附加利息或费用补偿。
3. 司法介入判定
法院可能根据《民法典》及《公司法》相关条款，判断费用合理性及责任归属。例如：
股东滥用公司独立地位导致财产混同的，需对债务及追讨费用承担连带责任。
债权人需举证证明费用支出的必要性及合理性。
四、合规建议
1. 债权人角度
选择合法注册的讨债公司，签订书面协议明确收费模式及责任。
避免委托采用非法手段的机构，防止自身卷入法律纠纷。
2. 债务人角度
及时与债权人沟通还款计划，避免因拖延导致费用累积。
遭遇非法催收时保留证据（如录音、录像），通过报警或诉讼维权。
3. 法律途径优先
对于大额或复杂债务，建议通过诉讼解决，费用责任更清晰且受法律保护。
债务追讨费用的责任归属需结合合同、法律及双方行为综合判断。债权人通常需先行承担费用，但可通过合同约定或法律程序转嫁债务人；债务人则需避免恶意逃债，否则可能承担额外费用及法律责任。在实际操作中，建议以合规性和风险控制为核心，优先通过协商或司法途径解决争议。