收到催收短信涉及上门讨债的合法性及应对方式需结合具体内容和行为方式来判断，以下是法律分析及应对建议：
一、收到上门讨债短信是否违法？
1. 短信内容是否构成威胁或骚扰
若短信中明确使用恐吓、侮辱、威胁性语言（如“不还钱就上门闹事”），可能违反《治安管理处罚法》第四十二条，构成“恐吓他人”或“发送骚扰信息”，可被追究行政责任。
频繁发送短信（如每日多次），超出合理沟通频次（根据2025年新规），可能被认定为骚扰行为，债务人可举报。
2. 催收方资质与行为合法性
合法债权：若债权合法且有明确合同依据，催收公司可通过法律途径主张权利，但不得采用非法手段。
非法催收：若催收公司无资质或使用暴力、威胁等行为（如非法侵入住宅、限制人身自由），则涉嫌违法，可能触犯《刑法》中的非法侵入住宅罪或催收非法债务罪。
二、应对法律途径与措施
1. 初步核实与证据保留
确认债务真实性：核对短信中的债务信息（金额、债权人名称等），确认是否真实存在债务。
保存证据：截图保存短信内容（含发送号码、时间）、通话录音等，作为后续维权依据。
2. 合法协商与回应方式
主动联系债权人：若债务属实，可协商分期还款或延期方案，避免矛盾升级。
书面回应争议：若债务存疑（如已还款或金额不符），可书面提出异议并要求对方提供债权证明。
3. 举报与法律救济
向监管部门投诉：
若短信涉及威胁或骚扰，可向公安机关报案（如拨打110）。
向金融监管部门（如银）或当地工商部门举报非法催收行为。
民事诉讼：
若催收行为侵犯隐私权或名誉权，可提起侵权诉讼，主张赔偿。
若债务争议无法协商，债权人应通过法院起诉追讨，而非自行上门催收。
4. 反制非法催收
拒绝非法侵入：若催收人员强行闯入住宅，可立即报警并录像留存证据。
隐私保护：安装摄像头记录上门行为，避免个人信息泄露（如住址被公开）。
三、法律依据与特别注意事项
1. 2025年催收新规要点：
催收沟通每日次数受限，禁止非合理时段联系。
禁止暴力、侮辱性语言，不得擅自进入债务人住所。
债务人有权要求分期还款或协商方案。
2. 刑法修正案（十一）：
明确“催收非法债务罪”，涵盖暴力、限制自由、骚扰等行为，最高可判3年有期徒刑。
3. 民事诉讼程序：
债权人需通过法院起诉，提供完整证据链（如合同、转账记录）。
仅有转账记录不足以证明借贷关系，需补充聊天记录、录音等佐证。
四、总结建议
保持冷静：理性核实债务，避免因恐慌盲目还款或对抗。
合法为先：催收方需遵守法律程序，债务人可通过协商、投诉、诉讼等途径维权。
主动维权：若遇威胁或骚扰，及时报警并保存证据，必要时咨询律师。
遇到具体纠纷时，建议联系当地法律援助机构或律师，结合个案情况制定针对性策略。