一、讨债公司上门行为的合法性分析
1. 合法性认定
通常不合法：中国大陆未对“讨债公司”颁发合法经营资质，其存在本身缺乏法律依据。根据《刑法》及相关司法解释，若讨债公司采用暴力、威胁、非法拘禁、骚扰等手段催收，可能构成刑事犯罪（如非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等）。
例外情形：债权人委托合法注册的律师事务所或金融机构进行催收，且在合理时间、合法范围内（如债务人同意沟通还款计划）上门协商，属于合法行为。
2. 常见的违法行为类型
暴力威胁：如殴打、恐吓、限制人身自由等。
骚扰与滋扰：频繁拨打电话、泼油漆、贴大字报、深夜敲门等。
侵犯隐私：公开债务人个人信息或虚构事实损害名誉。
非法侵入住宅：未经允许强行进入债务人住所。
二、合法催债的替代途径
若需追讨债务，应通过以下法定程序：
1. 协商与调解：与债务人直接协商或通过第三方调解。
2. 法律文书：通过法院申请支付令、本票裁定或提起诉讼，取得强制执行依据。
3. 强制措施：委托法院查封、拍卖债务人财产。
三、遭遇非法催债的应对措施
1. 保持冷静与取证
录音、录像或保存短信/通话记录，记录催收人员的行为、时间及身份信息。
若对方闯入住宅，立即报警并拍摄现场证据（如泼漆痕迹）。
2. 法律救济途径
报警处理：若遭遇暴力、威胁或非法拘禁，直接拨打110报警，警方可依据《治安管理处罚法》或《刑法》立案。
民事起诉：对侵犯隐私、名誉等行为，可提起民事诉讼索赔。
申请保护令：长期骚扰可向法院申请人身安全保护令。
3. 沟通与协商
主动联系债权人说明还款意愿，协商分期或减免方案，避免第三方介入。
签署书面协议，明确还款计划及双方权利义务。
四、需警惕的“合法陷阱”
1. 虚假诉讼威胁：部分催收公司冒充法院发送虚假传票，需通过“裁判文书网”核实。
2. 高利贷债务：若债务利息超过法定标准（如年利率超LPR4倍），可主张仅偿还本金。
3. 委托催收合法性：确认债权人是否委托正规机构（如律师事务所），避免黑社会性质组织介入。
总结
讨债公司上门催收行为存在高风险违法性，债务人应优先通过法律途径维权，同时留存证据及时报警。债权人建议通过法院强制执行等合法手段追偿，避免因委托非法机构承担连带责任。如需进一步法律指导，可咨询专业律师或参考《民法典》《民事诉讼法》相关规定。