我国法律明确禁止任何单位或个人设立讨债公司开展经营活动。根据国家工商总局及公安部门联合规定，讨债公司本身属于非法经营主体，其收费行为自然不具备合法性。此类公司常以高额佣金为盈利模式（通常达债务金额的30%-50%），甚至要求委托人预付“调查费”“垫资费”等，但实际可能通过伪造银行流水、软暴力催收甚至虚构债务等手段牟利。
最高人民法院案例进一步明确，委托讨债合同因内容违法而无效。例如在“商债催收委托代理合同”纠纷中，法院指出讨债行为违反国家政策，委托人不仅无法追回佣金，还可能因连带责任卷入诉讼。更严重的是，部分讨债公司为施压采取堵门、跟踪、骚扰家属等行为，已涉嫌触犯《刑法》第293条的催收非法债务罪或《治安管理处罚法》第42条的干扰他人生活罪。
二、精准举报：行政与司法双轨路径
行政投诉渠道
1. 市场监管部门：通过12315平台在线提交投诉或前往当地工商局现场举报，重点提供讨债公司名称、地址、收费凭证等证据，工商部门可对其无照经营、超范围经营等行为查处。
2. 公安机关报案：若涉及暴力催收、非法拘禁、恐吓等行为，应立即拨打110或前往派出所报案。例如漳平市警方曾摧毁一个通过浇凉水、限制自由等手段讨债的团伙。
3. 金融监管机构：向银（12378热线）或互联网金融协会举报，尤其适用于与小额贷款公司勾结的第三方催收。
司法追责程序
1. 民事诉讼：委托人对已支付的违法佣金，可依据《合同法》第52条主张合同无效并要求返还。如案例中甲方向法院起诉讨债公司后成功追回佣金。
2. 刑事附带民事诉讼：若讨债行为涉刑，受害人可在刑事案件中提起附带民事赔偿（如山东淄博“万帮讨债公司”案中被害人同时追索经济损失）。
三、证据链构建：举报成功的关键支撑
核心证据包括：
证据固定技巧：
四、风险规避：替代性合法维权方案
非诉解决途径
低成本诉讼工具
五、总结与行动建议
举报讨债公司违法收费需融合法律策略与证据技术：从行政投诉到司法追责，从现场取证到公证保全，形成多维度打击网。更重要的是，债权人应摒弃对非法讨债的路径依赖，转而通过调解司法确认、公证债权文书等合法方式降本提效。
未来治理方向建议：
1. 建立催收行业白名单：对合规机构发放特许资质，隔离非法讨债生存空间；
2. 推广公益法律援助：地方联合律所为弱势债权人提供免费债务纠纷调解服务，压缩讨债公司市场。
> 维权口诀：合同凭证留底稿，录音录像不可少；
> 工商公安双线报，合法途径效率高。
通过激活法律赋予的工具箱，债权人无需以身试险，亦能有效捍卫权益。最终目标不仅是取缔非法讨债，更是重构一个公正、可及的债务清偿生态。